J'ai donc pris 2 ou 3 minutes de mon temps et j'ai fait un petit calcul tout simple.
J'ai fait simple, donc bien sur à ces calculs il faut rajouter les km manquants, la descente sur Chervil mais pas la remontée, la hauteur des marches d'escalier, le passage par l'escabeau.
J'ai transmis ces calculs à un ami scientifique qui les a analysé (merci à lui) et voilà ce qu'il en ressort.
Pour ceux que les formules rebutent, j'ai aussi pris le temps de me renseigner auprès des organisateurs. Deux personnes ont pris les mesures, une s'est occupée du positif et l'autre du négatif et forcément il ne pouvait pas y avoir le même dénivelé, la prise de mesure ne s'est pas faite au même niveau.
Ps: les images des calculs viennent de ce site.
Ben...c'est clair...j'ai tout compris...je vais me coucher maintenant...
RépondreSupprimerÉlémentaire, mon cher Watson!
RépondreSupprimerDécidément tu es au top, certains diraient " sur la partie sommitale".
RépondreSupprimerN'en déplaise à ceux qui te voyaient sur la pente descendante.
Notre trigono... Maître à tous.
Prochain sujet " les étirements" ( pour voir)
rassurez-moi y a pas interro écrite sur le sujet ce soir parce que sinon faut que je révise.
RépondreSupprimerréfléchir et courir en même temps c'est pas possible pour nous les coureurs moyens car on se concentre déjà pour pas trébucher sur une racine.
je te remercie de toutes ces explications phil, c'est nettement plus clair dans mon esprit, la seule question que je me pose c'est si les analyses ont été faîtes avant ou après l'apéro, on en débattra ce soir devant une excellente paella.....
RépondreSupprimerce que je retiens avec toutes ses explications, c'est que je préfère les descentes aux montées !!!
RépondreSupprimer